|
摘要：在刚开始准备考研的阶段，大多数考研er不知道该怎么下手，就去论坛看别人的经验。结果看来看去相互冲突的经验却不少，颇难选择。
对于刚开始准备考研的同学，面对相互冲突的考研经验，往往会失去自己独立的判断，进而显得不知所措。主要存在以下几个原因：
第一，只看结论，没有去分析为什么得出这个结论。
第二，患得患失，害怕自己坚持了错误的复习方法。
第三，缺乏行动，没有去实践中检验经验的适用性。
如何对待这种相互冲突的经验呢？
1.不要只看结论。
你只关注了别人经验里下的结论，没有深入分析他为什么下这个结论。比如有的人说，“考研英语研读真题就够了”。面对这句话，你至少也应该了解一下，他是怎么研读真题的，研读了多少遍，研读从哪一年开始的真题，如何通过有限的真题提升阅读能力，英语考了多少分等等问题。如果这些弄清楚了，你就知道他为什么得出“考研英语研读真题就够了”这个结论。然后对其分析推论过程进行分析，会有更深刻的答案。其他问题亦然。
2.“有限理性”原则
“有限理性”是管理学的一个概念，由诺贝尔奖获得者赫伯特·西蒙提出，其基本内容是：决策者不可能掌握所有信息，无法识尽决策的详尽规律，不可能找出所有备选方案，也无法对所有备选方案进行确定的优劣排序。因此，“有限理性”原则主张：决策者在决策中追求“满意”标准，而非最优标准。
考管理类专业的同学对这个理论肯定已经背的滚瓜烂熟了，其实这个理论用在这里最适合不过了。
就相互冲突的考研经验来说，你没有时间去检验哪一种更好、更适合自己，也很难对相互冲突的经验做出明确的优劣排序。最优的方案在现实中是几乎不存在的，即使存在，你也没有那么多时间去寻找最优方案。因此，你需要做的就是：在深入分析不同方案的基础上，找到一个令自己比较“满意”的方案，而不是“最优”的答案，然后践行之，并在践行的过程中根据实际情况调整和修正。
3.手表定律
手表定律是指一个人有一只表时，可以知道现在是几点钟，当他同时拥有两只表时，却无法确定。两只手表并不能告诉一个人更准确的时间，反而会让看表的人失去对准确时间的信心。（定义来源于MBA智库）
考研复习也一样，面对相互冲突的经验，你只能选择其中一种。其实你有的那一只手表即使不太准确，慢了或快了30秒，又能有多大影响呢？只要不是快了或慢了1小时就好。所以，复习的思路、方法和用书找到一套合适的即可，不必花过多时间去寻找最好的。慢30秒影响不大，只要不慢1小时就好。
4.殊途同归
单从结果来讲，往往两种冲突经验的实践者都有成功的，而且不是个例。所以，道路并不是唯一的。所谓“条条大路通罗马”，不同的道路可以到达同样的目的地。所以，不要过于纠结哪条路更好，只要能到到目的地，即使路上多花了一点时间又能怎么样呢？ | 
楼主