|
论证部分加强支持和削弱质疑部分在整个逻辑考试中都算是重点，对很多同学来说可以算的上是个难点。这部分出错的原因主要有两点：第一点是没有读懂题，占到了80%;第二点是不会辨别排除干扰选项，占到了20%。所以针对这一部分，梳理清楚论证结构、能辨别清楚干扰选项显得尤为重要。 削弱论证主要是通过拆桥的方式来拆散论点与论据之间的关系，让论证成立的可能性变小。首先拿到一道题之后，如果发现提问方式是：以下哪项如果为真，最能削弱/质疑/反驳/动摇/推翻上述论证?则是削弱质疑题型中的削弱论证题型。 拆桥主要有两种方式，一种是与演绎相关的拆桥，另一种是与因果相关的拆桥。无论哪一种首先要做的都是要理清题干的论证结构，与演绎相关的若是由论据可以直接到论点的，那么就找论据A推论点B的矛盾，即A且﹣B。如果由论点A直接到不了论点B，则找需要补充的条件的否命题。如果是与因果关系相关的拆桥(包含促使、造成这类的因果关系词或者暗含因果关系的)，因果倒置的削弱作用强于另有他因的削弱作用。 接下来我们通过下面这道题来看一看削弱论证在考题中是如何体现的，如何把方法与题干结合起来? 【例1】噬菌体是一种病毒，它能够“捕食”细菌，目前随着医疗中植入技术的发展，越来越多的患者接受着诸如导尿管、心脏支架等医学植入装置，但随之也带来了细菌感染的风险，因此，一些研究人员认为如果噬菌体吸附在植入装置材料表面，再将其放入患者体内，就可以避免植入装置引发的感染。以下哪项为真，最能削弱上述的论证? A. 对植入医学装置的患者，一般通过服用抗生素来防御细菌感染。 B. 有细菌的场所就可能有相应噬菌体的存在，只是存在数量的差异。 C. 噬菌体能够攻击致病细菌，但有时也会“捕食”有益的细菌。 D. 一些噬菌体进入机体内后，无法适应体液环境，难以保持活性。 E. 噬菌体虽然可以捕食细菌，避免细菌感染，但不一定能够用于医学，被人体接受。 【正确答案】D。 【解析】题干论据是噬菌体吸附在植入装置材料表面，再将其放入患者体内，论点是可以避免植入装置引发的感染。即：噬菌体吸附在材料上且放入体内→可避免感染，A→B要想削弱论证，即找A且﹣B，在这道题中就是噬菌体已经吸附在植入装置材料表面，并且将其放入了患者体内，但是无法避免植入装置引发的感染(p→q的矛盾是p且-q)。选项A说的是抗生素，与论证无关，排除;选项B说的是噬菌体数量，与论证无关，排除;选项C说的是噬菌体的优缺点，与论证无关，排除;选项D说的就是噬菌体已经吸附在植入装置材料表面，并且将其放入了患者体内，但是难以保持活性，也就是说无法避免植入装置引发的感染，正是题干论证的矛盾。选项E在说能不能被用于医学，这与本题论证无关。故选D。 以上就是谬误相似在考试中的考查方式，希望通过本文大家能准确理解这一知识点，考试中碰到这样的题目，能迎刃而解!
| 
